个缝隙的光子也能出现干涉条纹这才是正常的。

光子本就有玻的特性，而波则是弥散于整个空间中的，这个试验本就是证明光子的波粒二象性，我们却将光认为是粒子去解释，自然南辕北辙。

二是在双缝干涉试验中增加一个观察者，有观察者就不能出现干涉条纹。也是经常被营销号鼓吹的“观察者效应”，意识决定实验结果，这完全是误导。

双缝干涉试验中“观察者效应”，与观察者的意识无关。光子是量子态的，量子态物质具有激发态与坍缩态，受到激发后会有呈现不同的态。这些我们可以不关注，也不是这个试验可以证明的，我们只需简单的明白一件事，什么是观察？

观察在这个试验中，当观察者想要观测光子或微小粒子通过双缝时的行为时，他们必须借助光子或电子等粒子来实现观测。

当观察者通过某种方式（例如电子眼）观测光子通过双缝的行为时，他们实际上已经改变了粒子的状态。光子原来的特性也发生变化了，这个试验是用来证实量子的其他特征，和玄学意识等没有任何关系了。

我们思考的应该是为什么被干扰的光子呈现不同的特性，而不是考虑什么观察者效应，观察者效应用在这里就是个伪命题。

三是粒子在被观察（激发并使之坍缩）之前处于不确定状态，那么是观察使之坍缩到一个确定状态，还是在观察前就是一个确定的状态。

举个例子，我们有个盒子，我们知道盒子里有一只手套，不过不知道是左手套还是右手套。那么我们打开盒子时，按照常识思维，应该是没打开盒子时，盒子中的手套也是确定，只不过我们没有办法验证。

但从量子力学的数学模型推演，打开盒子前，盒子中的手套是可以随时变成左手套或者右手套的，完全不确定。

这也经常被人用来说明未来决定现在，违背因果律。同样，它只是有些反常识，但也是可以理解的，不能观察的事物可以变换，这没什么值得奇怪。

我们要习惯考虑量子的波动特性，它是在弥散在空间的运动变换，若是一切都是确定的，就说明它没有了变化，那还具备波动特性吗？或者那种变换也是确定的，但也超出了我们现今的科学层次，甚至需要我们对空