体中有某某事物，在其他实体中亦必须有————纯由此等其他实体之存在所不能理解之————某某事物，凡此吾人果如何思维其为可能？盖此即共同相处关系之所必需者；共同相处关系不能考虑为保有在其每一事物由其实体性各完全孤立之事物间。莱布尼兹在其以共同相处关系归之视为惟由悟性所思维之“世界之实体”，故不得不乞求神在其间媒介调处。盖正如莱氏之所见及者，实体之共同相处关系完全不能考虑为纯自实体之存在发生。但若吾人在空间中————即在外的直观中————表现此等实体，则吾人即能使————视为现象之实体之————共同相处关系之可能性，完全可以理解。盖表现之空间则在其自身中已先天的包含————为“活动及反动之实在的关系所以可能”之条件，因而为“共同相处关系所以可能”之条件————之方式的外部关系。
所视为量之事物之可能性，及量之客观的实在性，仅能在外的直观中展示，以及仅由外的直观之媒介，始能亦应用之于内感云云，此亦同一易于说明者也。但为避免烦冗计，我不得不任读者自觅其例证耳。
凡此等等所述极关重要，不仅证实吾人以前驳斥观念论之说，且当吾人由纯然内的意识，即由“吾人所有本性之规定”而不借外部经验的直观之助以论自我知识时，尤关重要，————盖以此等等所述乃指示吾人以此种知识可能性之限界者也。
于是本节全部之最后结论如是：纯粹悟性之一切原理，仅为经验所以可能之先天的原理，而一切先天的综合命题，亦唯与经验相关————此等命题之可能性，其自身实完全依据于此种关系(按即与经验之关系)。
1此一节乃第二版之所增加者。