就是故意设置个两难选择，让影迷在思考中，获得更多的阅读乐趣。
但与此同时，你不能限制读者的其他解读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现实影射，其他人就错了，这不行。
“大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安’的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的文章。
事实上，这个问题在西方文艺复兴时期，就已经出现，目前也找到了合理的答案，那就是……
当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事情……”
不过，其中也有一些专业性，理智的疑问与责骂。
一部小说里，作者与读者不同，读者只要顺着主线看就好了，什么思想都不用去想。
作者？
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
这算是反击那些喷子的一个知名贴子了，不过估计也没用，一个无脑喷子，你还指望着他能道歉不成？
那读者能确定一本书的思想吗？
……
冲盈恋没错。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》”
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否就能确定这本书的思想就是……
理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞事情’的细节描写了。
有时候，作者就是故意要你纠结，让你思考，力求达到一千个哈姆雷特的效果。
小说同样如此。
这当然是对的，过度解读很没意思，但谁能确定一本书的思想？